MH

Gazal on itse asiassa alan miesten pubi, josta sattuu saamaan "intialaista" ruokaa. Baarineiti kyllä selvästikin yritti jotain - keittiöstä kuului mikroaaltouunin pingahduksien lisäksi normaalia paistinpannun sihinää. Saamani kana-annos oli kyllä lähes syömäkelvotonta, kana kirjaimellisesti hajosi lähes hiutaleiksi, kun työnsin haarukan siihen. Söin hieman kastikkeen ja riisin sekoitusta, ja lähdin pois. En mene toista kertaa.

Miinuspuoli Du Diissä on tietysti itse ruokailutilat - niitä ei juurikaan ole. Bonuspuolena ruoka on hyvää, ja itse pidän avokeittiöistä, joista kokatessa tuleva tuoksu vain nostattaa ruokahalua. Pidän myös siitä, että tulisuudesta oikeasti kysytään - liian moni paikka tarjoaa peruspliisua suomettunutta ruokaa automaattisesti. Asuin ennen viereisessä korttelissa, ja hain usein kotiin syötävää, muut lähipaikat eivät pärjänneet vertailussa. Kuinka monessa muussa paikassa tunnet muuten omistajan etunimellä?

Olen kokeillut buffettia pari kertaa, ja taitaa kyllä jäädä tähän. Parhaimmillaankin ruoka oli vain keskinkertaista. En olisi edes käynyt kokeilemassa, ellei paikkaa olisi mainittu aikoinaan Hesarin artikkelissa läheisen Du Diin kanssa.

Hieman ihmettelen täällä annettuja positiivisia kommentteja. Kaikki buffetin 3 ateriaa olivat pliisusti maustettuja, ja kastiketta oli vaikea kaapia kasaan niin paljon, ettei riisi olisi tuntunut kuivalta. Ruoka ei ollut huonoa, mutta esim. paikalla aiemmin olleessa Shukriassa oli kyllä paremmat kastikkeet.

1. Palvelu on usein hidasta ja melko tylyä. Ulkomailta peräisin olevat ovat ystävällisimpiä.
2. Salaattipöydässä on pari kertaa ollut jäisiä pakastevihanneksia.

En käy enää, vaikka olen töissä kadun toisella puolella, lähden mieluummin Kallion etnisiin paikkoihin.

Eri ruokalajien taso hieman vaihtelee, mutta parhaimmat ovat oikein hyviä. On tullut tavaksi ottaa lounas mukaan, annos on yleensä niin iso, että siitä riittää kahdeksi päiväksi. Tämä paikka opetti, että buffetin puute voi olla kiinalaispaikoissa hyvä merkki.

Hyvää ruokaa, joskin suosin itse enemmän intialaistyyppistä ruokaa. Tilat ovat ehkä hieman turhan ahtaat suosioon nähden - yksi harvoista paikoista, jossa olen joutunut jonottamaan pöytään lounasaikana.

Lohkoperunat ovat melko hyviä, muuta hyvää en Chico's paikoista keksi.

Tiskin takana oleva keittö tuo erinomaiset aromit ruokaa odotellessa, mutta valitettavasti ruokaa joutuu odottelemaan lounasaikaan hieman turhan pitkään. Ruoka on sinällään melko hyvää, mutta toivoisin myös asetteluun hieman paneutumista - raitaa ei pitäisi laittaa kastikkeen viereen, ainekset sekoittuvat nopeasti. Jos vertaa muihin paikkoihin, on salaattipöydän ja naan-leivän puute miinus, jonka takia en käy kovin usein.

Positiivista yhden käynnin perusteella (mixed lounas)

1. Salaattipöydän chilisoossi oli erittäin tulista
2. Annoksissa oli riittävästi kastiketta
3. Kastikkeissa oli reilusti maustetta
4. Kanaa ei oltu pilattu ylikypsentämällä

Negatiivista palautetta antaisin lähinnä www-sivujen puolesta: ne ovat toistaiseksi täysin kesken. Jos en ole menossa tuttuun paikkaan, haluan nähdä lounaslistat valitakseni houkuttelevimman paikan.